很高兴参加这个会，听了报告，感觉到确实是很深度的，逻辑上讲得很清楚，我可能从刘院长的报告里面，感觉到除了讲货币政策，名以上是宽松，实际不宽松以外，背后还是有一些结构性的问题。
这里面可能就出现一个争论了，目前中国的问题到底是周期性问题多？还是结构性的问题多？我稍微再明确一点我的看法，我跟刘院长交流过很多，我们基本观点没有什么分歧。我个人觉得目前看周期性有，结构性问题也有，更多的还是结构性的问题更加严重一些。我在这儿梳理了这么几个结构问题，第一个从经济总量上看，我们现在也说不清楚了，从就业看还可以，从物价上看，有通货紧缩的压力，这个从教科书里面确实需要我们进一步研究一些理论了。
第二个，一方面中国的五大产业产能严重过剩，另外我们看到很多产业的发展又严重不足，从需求上表现一方面我们大概一亿人高收入群体到海外去大量地扫货，指甲刀都给买回来的，一方面是我们国内的服务业不够。另外一方面我们看到的是那么多产能闲置在那儿，大量的住宅行业，这么多的产能都严重地存在那个地方，怎么把它小化掉。第三个刚才刘院长报告得很清楚，沿海地区的几个高耗能、高污染的区增长相当困难，财政都是负的。再一个，过去五年我们没怎么提发挥地方的积极性，现在看起来这也是一个结构性的矛盾，怎么发挥地方的积极性。再一个就是市场与政府的关系问题，宏观调控的管制上又到不了位，另外一个是实体跟金融的关系，衰退性的泡沫这个词非常好，一方面我们看到有一些泡沫，最近我们在担心债券市场，因为我确实发现了一个规律，最近在信贷市场的利率跟债券市场的利率，债券市场利率比较低，信贷市场利率偏高，货币市场的利率非常低。这个有没有风险我们不太适合进入，但是你会看到我们整个结构就会出现了很多问题。
这些问题如果不解决，我们过多地采取大规模刺激的政策能不能解决我们的问题，两年前我还怀疑能解决，我们试一试，弄到现在我们传统的剂量模型，货币制度几个月就一定会发挥作用，现在货币政策、政府都不发挥作用，这就给我们提出了非常多下一步需要研究的问题，实际上我认为结构性的问题我就讲这么几个理由。
第一个，两位老师讲到了世界经济，过去有一个三角关系，发达国家消费，中国生产，然后向附近过出口原材料，这个关系以后就断掉了，我们看到的是再产业化，一些新的贸易规则出来了。我个人认为这是一个结构性的问题，全球的价值链、产业链在重构，可能是个趋势，我们希望去研究这个问题。过去这种三角关系表现在过去的贸易增长速度比GDP可以快三倍，这是需要研究。中国的结构性问题我们看到更严重，我列的这些矛盾都是结构性的问题，这样一来结构性的改革我也觉得到了我们的核心层面上了，这就是我们最近刚才高老师提的一问，一方面五年我们要6.5%、6.8%，人民收入翻一番了，这样有可能给市场造成一种非常混乱的逻辑，你到底想跑增长，还是通过改革让制度慢一点，然后让我未来的经济长期保持可持续增长，实际上这个层面上出现了大家争论的问题，这个问题我们需要理一理。我们看这个月10号中央党小组会议上提出了供给侧的结构性调整政策，可能从这里面能够解决我们的一些问题。
我总的看法，未来五年肯定差不多，很可能这几年顺着往下走，等我们调整到位以后，我们会不会再起来，总体上就是一个二道性的供应。